U heeft inmiddels het augustus nummer van Computerschaak ontvangen, waarin Eric van Reem afscheid nam als redakteur. In zijn laatste editorial meent hij zich onder andere zeer kritische kanttekeningen over het bestuur te kunnen permitteren. Anders dan bij redakties in het algemeen en, in onze vereniging al meer dan 30 jaar om goede redenen gebruikelijk, heeft hij geen hoor en wederhoor toegepast. Als bestuur konden wij dan ook geen weerwoord plaatsen.
Zonder uitgebreid op zijn artikel in te gaan zien wij verder dat hij zichzelf tegenspreekt en zaken bewust volkomen verkeerd weergeeft. De toon van het artikel is denigrerend en rancuneus.
We willen thans alleen een in het editorial aangeroerd geval iets verder toelichten, omdat het ons al een klacht van de betrokkene opleverde.
Het gaat over een persbericht van Eric, dat hij namens de C.S.V.N. had uitgebracht, waarin hij wel de uitslagen vermeldde, maar niet de gebruikte hardware noemde. Als je bedenkt dat bijvoorbeeld een cluster superieur is ten opzichte van een gewone huis tuin en keuken computer is dat een ommissie. De klager had natuurlijk gelijk en net als de C.S.V.N zorgde Chessbase ook direct voor een rectificatie. Dat doet niets af aan de promotie voor de C.S.V.N., en de woorden “ongeleid projectiel” en “nitwit” zijn hier zeker niet van toepassing.
Wij betreuren deze gang van zaken uiteraard zeer. Door het aanstellen van een nieuwe redakteur hopen wij ons blad weer regelmatig bij u te doen bezorgen. En vooral dat u verschoond blijft van teksten die uitsluitend persoonlijke frustraties als achtergrond hebben en die weinig van doen hebben met redigeren.